Unterhalt 1. Kind bei neuer Ehe und 2. Kind

[Mone]

Hallo,
ich bräuchte mal Hilfe.
Mein Mann hat aus erster Ehe ein Kind im Alter von 16 Jahren.
Ich bin nun schwanger.
Meine Frage nun: Wir haben derzeit beide Steuerklasse 4. Wenn ich in die Elternzeit gehe, wird mein Mann wohl in die Steuerklasse 3 gehen. Dann ist sein Nettogehalt ja höher als jetzt.
Muss er dann auch mehr Unterhalt an sein 1. Kind zahlen?
Danke für Eure Antworten ;-)
Gruß
Mone

[Lara]

Hallo,

der Kindesunterhalt richtet sich nach der Düsseldorfer Tabelle. Diese stellt auf das Nettoeinkommen ab. Steigt es soweit an, dass der unterhaltspflichtige in eine höhere Tabellenstufe kommt, so muss auch mehr unterhalt gezahlt werden. Entscheidend ist also, wieviel dein Mann mehr bekommt.

Gruss

[Justi-mietze]

Manchmal bleibt man aber auch in der Einkommensklasse auch wenn man mehr verdient, weil er dann ja auch eine Unterhaltsverpflichtung mehr hat... also ich glaube auch bei etwas höherem Einkommen ist die höherstufung eher unwahrscheinlich

[Gast09]

Darf man eigentlich Lohnsteuerklasse 4 arbeiten und den Nettolohn zugrunde legen? Ich hatte auch mal den Fall und das Jugendamt teilte mir mit, dass bei der Berechnung des Unterhaltes Lohnsteuerklasse 3 angenommen wird, auch wenn man tatsächlich 4 hat. Ich fand das damals auch extrem unfair meiner neuen Frau gegenüber, aber ich habe denen natürlich geglaubt. Also wie ist das eigentlich geregelt?

[Coldplay]

Zitat von Gast09

Ich fand das damals auch extrem unfair meiner neuen Frau gegenüber, aber ich habe denen natürlich geglaubt. Also wie ist das eigentlich geregelt?

ich verstehe hierbei jetzt nicht, weshalb dies unfair deiner frau gegenüber sein sollte, da sie mit deinen unterhaltsverpflichtungen doch gar nichts zu tun hat?!

[larun2710]

Unterhaltszahlungen in der Steuererklärung

[Coldplay]

an der stelle seiner neuen frau würde ich mich nicht zusammenveranlagen und gut ist. dann können mir die altlasten meines partner vollkommen egal sein. und wenn ich es trotzdem möchte ist das dann mein pech. von benachteiligung kann ich ja wohl nur sprechen wenn ich KEIN wahlrecht hätte...

natürlich kann man jetzt wieder argumentieren, dass ich dann auf die splittingtabelle verzichten muss und der höheren steuerprogression unterliege. aber das hatte man unverheiratet ja auch nicht gekannt, und wenn ich nur wegen der splittingtabelle heirate...!
meinen partner heirate ich weil ich ihn so akzeptiere (mit seinen finanziellen verpflichtungen) oder eben nicht. diese dinge gehören zu ihm und das sollte mir vorher bewusst sein.

rein von der sachlage her und der thematik, hast du allerdings vollkommen recht, larun2710!
danke für die aufklärung. das ist mir im ersten moment nicht eingefallen!