Nachehelicher Unterhalt+ falsch berechnet

Melisse, kannst du das Kinderspiel "stille Post?" Leichte Vermutungen, was immer das ist, helfen nicht weiter. Können aber erhebliche Unruhe in ein Verfahren bringen, der Vortrag könnte im vorliegenden Fall sogar kontraproduktiv sein. Das müsste der Anwalt abschätzen.

Denn dagegen, dass die Ex in ihrem Hauptjob beliebig Arbeitszeit erweitern kann (da hatte ich von Anfang an erhebliche Zweifel) spricht ja, wenn sie einen Nebenjob annimmt. Es ist doch wesentlich bequemer, den Hauptjob einfach zu erweitern, als einen zweiten Job anzunehmen mit doppelter Anfahrtzeit, Neuorganisation der Kinderbetreuung u.s.w.

Herzlichst

TK

Nur wenn man auch seinen Verdienst mit dem Staat offiziell teilt.

Halte das aber für eine Sackgasse, denn solche "Vermutungen" sind kaum zu belegen, außer die Gegenseite ist nicht die hellste Kerze auf der Torte.

Gruß

frase

Melisse, eigentlich sollte euer Anwalt die Hinweise des Gerichts einschätzen können, ebenso, ob es angebracht ist, nochmals Stellung zu nehmen. Im übrigen kannst du mir den Brief per pn zukommen lassen.

TK

Ich bin gespannt.

TK

Du, das muss nicht so sein. Kann auch sein, dass eben eure Argumente klar waren, die der anderen Seite nicht.

TK

Hi,

mit Ausnahme von Scheidungen werden die wenigsten Verfahren, die durch ein Urteil/einen Beschluss beendet werden, direkt im Termin der mündlichen Verhandlung beendet. Also eine ganz normale Vorgehensweise.

TK

Kurzes Update für die Leser: das Familiengericht hat inzwischen eine Entscheidung gefällt. Der geschiedene Mann muss noch bis Mitte nächsten Jahres nachehelichen Unterhalt zahlen, trotz der relativ kurzen Ehedauer sah es das Gericht als angemessen an, solange eben noch den ehelichen Lebensstandart zu ermöglichen.

Ab da ist dann nur noch Betreuungsunterhalt zu zahlen, deutlich weniger als der nacheheliche Unterhalt. Die Begründung des Gericht ist, dieses entspräche der Billigkeit. Die Öffnungszeiten der Kita würden nicht ausreichen, um eine Ganztagstätigkeit der Mutter abzudecken einschließlich von Fahrzeiten. Im übrigen würde es nicht dem Kindeswohl entsprechen, in zwei verschiedenen Fremdbetreuungssystemen leben zu müssen.

Also, die Argumentation war auch in etwa so, wie ich hier auch weiter oben geschrieben habe. M.E. eine sehr vernünftige Entscheidung, mit der auch Melisse und der Kindsvater leben können. Denn, nicht vergessen, Kinder haben die wohltuende Eigenschaft, größer und älter und damit auch selbständiger zu werden. Die Entscheidung hätte mit Sicherheit anders ausgesehen, wenn das Kind älter wäre, schon zur Schule gehen würde.

Herzlichst

TK