===Schnapp ===
Jetzt beginnt der Terror.
Meine Verlobte wurde quasi im Krakenhaus festgehalten für eine Woche, obwohl sie hätte - laut Arzt - nach 3 Tagen gehen dürfen.
Es gab einen Termin der SD, wo wir uns entscheiden sollten. Inobhutnahme.
Diese wäre kein Problem gewesen, nur WIE sie es gemacht haben, ist moralisch verwerflich.
Info am Rande: Meine Verlobte leidet an sozialer Phobie, je mehr man sie unter Druck setzt, um so weniger redet sie. -> Mutismus
Man hat aus allen Mündern auf sie eingeredet, unter Druck gesetzt ("entweder oder Drohung mit"), während sie den kleinen im Arm hielt und nur noch eingeschüchterter und zurückhaltender wurde.
(Ganz im Gegensatz zu der Woche im Krankenhaus, wo sie lächelnd mit dem kleinen durch das Zimmer lief.)
Der Arzt nahm ihr den kleinen aus den Armen, um sie zu einer Antwort zu zwingen. Mein Herz raste wie verrückt.
Der Termin war um 13 Uhr. Also vor den öffentlichen Besuchszeiten im KH, als würde man sich drauf verlassen, daß dritte Personen sich strikt dran halten und nach 14 Uhr kommen.
Dementsprechend könnte man sagen, daß meine Verlobte innerlich dem NICHT zugestimmt hat.
Desweiteren war genug Zeit zwischen der Bekanntgabe des Termin der SD und dem eigentlichen Termin sich eine familiengerichtliche Entscheidung geben zu lassen.
Ob ein solches Schriftstück gibt, wissen wir bis heute nicht. Wenn es wegen "akuter Gefahr" gewesen sein sollte, hätte ich gern gewusst WAS diese Gefahr gewesen sein sollte.
Wäre meine Verlobte mit dem kleinen geflüchtet, wäre umgehend die Security am Arsch gewesen, aber eine Frau mit frischer Kaiserschnittnarbe rennt nicht.
Wäre der kleine vernachlässigt worden, hätten die Hebammen und Ärzte das gemerkt.
Nächste Woche darauf wurde unser Söhnchen von der Pflegemutter abholt, neu angezogen, bißchen informationsaustausch.
Der kleine ist 100% gesund laut Arzt.
Spulen wir die Sache vor.
Wir haben vom SD Auflagen bekommen, ich weiß nur noch 2, die dritte weiß nicht leider nicht mehr und ich habs auch vergessen, es auf zu schreiben,
da ich während diesem Gespräche emotional geladen wurde. Entweder MKH A oder Vollzeitpflege - was? wozu?
1. Wohnung
2. Geld
3. ????
4. Söhnchen kommt zurück
Wenn ich nach der dritten Auflage (interessanterweise zielen alle Anforderungen auf mich ab, die nichts mit der Mutter zu tun haben) frage,
bekomme ich von der SD nur die Antwort "Das hatten wir doch schon" - wird also regelrecht abgeblockt. Das passiert auch, wenn ich nach der rechtlichen Grundlage frage.
Mittlerweile haben wir eine Wohnung und meine 100% Kürzung löst sich im selben Monat auf.
Heißt 1 und 2 kann man aus dem Fenster werfen.
Jetzt wird es dubios.
1. Unser Sohn hat nach dem Wechsel zur Pflegemutter aufgehört zu trinken samt Durchfall.
Und zwar so heftig, daß er ins KH eingewiesen wurde wo er geboren wurde, da sein Gewicht unter die 3% gefallen ist.
Sein Gewicht ging bis unter sein Geburtsgewicht drunter, also kritisch.
Lustigerweise trank er brav seine Fläschchen im KH bevor er übernommen wurde. Zwar langsam aber es tat es. Die Hebammen waren sogar erstaunt, daß er soviel trinkt.
Man muss auch sagen, wir mussen die Fütterung immer wieder kurz absetzen, da der kleine immer wieder einschlief und wir ihn wecken mussten, damit er trinkt.
Oder Bäuerchen. Im KH nahm er auch zu.
Deswegen wurde er als "sensibel" eingestuft ala Intensiv. Heißt, daß er körperlich schwach entlassen wurde, da die Symptome, die sie mitgeteilt hat auf sein Trinkverhalten
im KH passen.
1b. Die Pflegemutter hat sich beschwert, daß der kleine nach einigen Besuchsterminen geschriehen hat - auf dem Weg nach Hause - und nur durch Baden beruhigt werden kann.
Sie macht meinen Körpergeruch verantwortlich (Ich rauche stark und schwitze leider stark wegen Hyperhidrose)
Interessanterweise:
1. Meine Verlobte bemerkte an diesem Termin, daß der kleine Hunger hat - wurde aber ignoriert.
2. Der Kleine hat sich im KH nie beschwert und da hatte ich ihn vollkommen durchgeschwitzt im Arm - es war heiß an den Tagen.
3. Schon mal dran gedacht, daß Babys ihre Eltern auch vermissen können? Wir reden hier über Psychologie.
2. Nach Bekanntgabe der sicheren Wohnung (Mietvertrag kommt die Tage) gegenüber dem JA ist plötzlich die Aussage im Raum, meine Verlobte hätte keine Erziehungskompetenz,
da sie "nicht mit dem Baby redet" oder "keine Fragen stellt". Ich muss dazu sagen, die wichtigsten Informationen über seine Gesundheit bekommen wir frei Haus.
Was soll man da schon groß fragen? Wer hat noch das Wort "Mutismus" im Kopf?
Ich frag mich, was das JA machen will, wenn die Mutter von Natur aus stumm ist, ist das dann auch automatisch "fehlende Erziehungskompetenz"?
Übrigens war bis vor Bekanntgabe NIE die Rede davon, daß dies der Fall ist.
3. Wir hatten wieder einen Termin in MKH A - genau das mit der Veruntreuung von Geld - die SD pocht regelrecht auf die Nutzung dieser Mißbrauchs Erziehungseinrichtung.
Dort wurden wir regelrecht während dem Gespräch diffamiert wie unverlässlich wir sind.
Als ich der SD genau an diesem Termin vors Gesicht geklatscht habe, daß wir eine Wohnung im Oktober haben, merkte man fast ihr wahres Gesicht, wie sie plötzlich aufgebracht wurde.
Als hätte ich sie an einem wunden Punkt erwischt, der ihr Kartenhaus zusammenbrechen lassen würde.
Als dann meine Frage nach der rechtlichen Begründung sei, wieso meine Verlobte wegen einem Monat in dieses MKH soll,
kam die Antwort "dann stecken wir Ihren Sohn entweder in Vollzeitpflege oder gehen vor Gericht".
Die Anforderungen für eine Anzeige gemäß §240 StGB wäre eigentlich erfüllt.
(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Im Schock konnte ich dagegen auch nichts mehr sagen.
Das MKH will meine Verlobte 1 Jahr bei sich behalten. Allerdings machte diese Person grobe Fehler im Reden, die die Kompetenz der Einrichtung eher schmälern.
Eine Suggestivfrage über einen Minderwertigkeitskomplex an meine Verlobte? Absurde Vergleiche, etc.
Für die Frage, ob nicht auch 6 Monate reichen (sooo komplex sind Babys jetzt auch nicht), erhielt ich nur Gelächter seitens MKH als Antwort, gefolgt von "das Entscheiden immer noch wir".
So, jetzt kommt meine Frage.
Ich bin am überlegen, einen Anwalt einzuschalten, da ich das Gefühl habe, daß hier definitiv etwas nicht mit rechten Dingen zu geht, vor allem in der Sache der Obhutnahme.
Soll ich mir Rechtsberatung zulegen/Anwalt einschalten? Ja/nein?
Vor allem, wenn man sowas liest: l
Zitat
Das Jugendamt hält es aber offenbar für üblich, den Eltern erst die Kinder wegzunehmen und danach das Gericht entscheiden zu lassen, ob das korrekt war. Dies sei „die ständige Praxis des Jugendamtes“, argwöhnt Rechtsanwalt Matthias Nölting.
Meinungen und Fragen dazu sind auch gern gesehen. Vielleicht übersehe ich hier etwas.
Link gelöscht.
