Wenn Du dann in der Familie 2 A 15 Beamte hast, stecken die voll mit Geld, aber der 3 Sohn mit 101 T€ zahlt sich blöde
Dann hat diese Kostellation den Namen Familie nicht verdient. Es wäre mir als Beamter peinlich, wenn die gesamte Last auf den einen Geschwisterteil fiele.
LG frase
Nur bei Angestellten, Beamte mit 100 T€ verdienen sich einen goldenen.
Da musst du aber schon in der B-Besoldung oder R- wie Richter dienen. Sonst träumen Beamte von solchen Zahlen
Bei 100000 brutto bleiben 4709 Netto bei Steuerklasse 1.
ohne Kirchensteuer und die Beamten hätten einen noch höhren Nettobetrag, abzüglich der PKV.
Die Ungerechtigkeit nimmt kein Ende, Abschaffung wäre die gerechtere Lösung.
LG frase
die 100.000 Grenze ist wie ein erhöhter Selbstbehalt zu betrachten
Puh, das ist eine Aussage, da bekommen aber alle über 100.00€ Brutto Bauchschmerzen.
Korrigiere mich bitte, wenn ich hier völlig falsch liege.
Betroffene über 100.000€ Brutto haben doch dann den gleichen, alten Selbstbehalt von 21600€ Netto.
Das bedeutet in der Praxis ändert sich für diese Beroffenen nichts am Verfahren der Berechnung.
Damit ist aber für diese Personen kein höherer Selbstbehalt gegeben.
Habe ich was übersehen?
LG frase
Ich glaube es liegt ein Missvertändnis vor.
Es geht um die Frage, wie (mit welchem Beleg) teile ich dem Amt mit, das ich unter 100.000€ liege.
Im Januar 2020 liegt als letzter Steuerbescheid der für 2018 vor, Zufluss in 2019.
Wer also in 2019 schon EU zahlt oder die RWA erhalten hat, kann nun damit rechnen, das ein Amt für diese Zeit (1-12/2019) die Erstattung als Einkommen berücksichtigt und den Regress für diesen Zeitraum auch noch anhebt.
Unikat : bist du dir sicher, das man dem Amt überhaupt was mitteilen muss?
Ein neues Gesetz bringt doch alle alten Berechnungen, auch Urteile in den Bereich der falschen Rechtsgrundlage.
Müssten nicht alle Betroffenen sofort unter die Vermutung der "unter 100.00€ Einkommen fallen"?
LG frase
Guten Abend in die Runde,
ich hatte heute ein informelles Gespräch mit einem schon seit drei Jahren von EU-Betroffenen. Er zahlt die vom Amt erstelle erste Berechnung ohne wenn und aber. Nach zwei Jahren wurde eine neue Auskunft eingefordert und sein EU-Anteil stieg entsprechen seiner höheren Leistungsfähigkeit die auch durch eine höhere Steuererstattung entstand. Soweit so klar. Nun haben wir folgendes Problem.
Sollte das neue Gesetz kommen und man teilt dem Amt mit, das man unter die Grenze fällt, muss man das sicher auch belegen.
Womit wir beim Steuerbescheid wären. Seine letzte Auskunft stammt aus 12/18 (Steuerbescheid für 2017), er wäre also eigentlich erst 12/20 zur Auskunft dran. Wenn man aber im Steuerbescheid (für 2018) zwar die 100.000€ unterschreitet, sieht das Amt aber auch seine Erstattung und wird sicher für das letzte Jahr nochmal zugreifen, also den EU-nachberechnen. Eine eher ungünstige Lösung.
Frage: Gibt es noch eine andere Möglichkeit dem Amt die Unterschreitung der 100.000€ nachzuweisen?
Ich denke da an den elektronischen Lohnsteuerbescheinigung für 2019!
Hier sind zwar die Werbungskosten noch abzugsfähig, könnte aber bei vielen Betroffenen schon den Deckel drauf machen, ohne dem Amt noch mal einen direkten Hinweis auf die Steuererstattung zu geben.
Was meinen die Fachkräfte dazu?
Ist es wirklich nötig, dem Amt etwas mitzuteilen, denn es gilt ja die Vermutung, das man unter der Grenze liegt?
Für laufende Verfahren liegen dem Amt ja auch schon hinreichend Zahlen vor. Nur in Grenzfällen wäre doch da Handlungsbedarf.
LG frase
Mir war bisher nur bekannt, das der BGH wohl 35 Arbeitsjahre anerkannt hatte.
Dann hat aber ein OLG bei einem Betroffenen auch 40 Arbeitsjahre anerkannt.
Hier kommt es jetzt auf die Argumentation (siehe Meinung von unikat) an.
Wenn ein UHP das so vorträgt und beweist, was soll ein SHT für Gegenargumente haben.
Beachten sollte man aber auch, das die Verzinsung nicht mehr in Stein gemeißelt ist!
LG frase
geht das Sozialamt aus praktischen Gründen bei der Berechnung des Schonvermögens nunmal vom 18. Lebensjahr aus.
In welchen Fällen wäre es den von Nachteil für den UHP wenn schon ab dem 18. Lebensjahr sein Schonvermögen berechnet würde?
Selbst ein selbständiger Handwerker hätte vorher, nach der Schule wohl eine Ausbildung mit Azubi-Bezügen gehabt.
Problematisch würde ich es finden, wenn hier jeder Lebnsabschnitt extra betrachtet würde. Dann gäbe es bestimmt auch in einigen Fällen das böse Erwachen. Zeiten mit weniger oder keinem Einkommen würde dann das Schonvermögen deutlich senken.
LG frase
Wenn du Einkommen aus dem Privatvermögen hast, steht es bestimmt im Steuerbescheid und zählt auch als Einkommen.
Meite oder Dividende sowie Zinserträge wären Einkommen. Immobilien, Wertpapiere, Edelmetalle, Diamanten und Bankguthaben sind Vermögen.
Es macht ja eigentlich keinen Sinn sein Vermögen von der Inflation auffressen zu lassen, also Achtung bei der Stuererklärung.
LG frase
Ich hoffe es ist ok, dass ich die Frage hier platziere. Vielen Dank!
ich bin kein Moderator, deine Frage wäre einen eigenen Trade Wert!
LG frase
und auf die Gesetzesänderung hoffen, denn hier haben wir einen der typischen Fälle, wo sich mir die Haare sträuben.
LG fase
Antwort von Dr. Bartke ist schon da, hat keine 24 Std. gebraucht.
https://www.abgeordnetenwatch.…uestion/2019-06-16/318105
Zuversicht klingt immer gut. Andere wissen ja schon etwas mehr. Egal, hauptsache es kommt.
LG frase
Hallo Meg,
Das Amt hat sich bisher überhaupt keine Mühe gemacht irgendwelche Auskünfte von dritter Seite zu bekommen.
Da meine Frau Beamtin ist, wäre es kein Problem gewesen.
Woher soll aber das Amt die Arbeitstelle erfahren, es hat ja nichtmal beim Einwohnermeldeamt die korrekte Postanschrift ermittelt.
Allse was irgendwelche Hinweise zu ihr ergeben könnte habe ich bei meiner Auskunft geschwärzt.
LG frase
Proxx : du kannst zu deiner Frage doch mal einen eigene Trade aufmachen.
Hier geht es ja eher um allgemeine Infos zum Plan der Koalition.
LG frase
GuMo Mitstreiter,
bevor mir Herr Bartke antworten konnte, habe ich folgende Informationen auf der Seite des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes gefunden.
"Bis zum 4. Juli 2019 können dem BMAS Stellungnahmen zum Gesetzentwurf übermittelt werden. Eine Anhörung zum Referentenentwurf wird am 23. Juli 2019 im BMAS stattfinden. Der Gesetzesentwurf soll bereits am 14. August 2019 vom Bundeskabinett beschlossen und danach in das parlamentarische Verfahren eingebracht werden."
Liest sich für mich wie ein Fahrplan, hoffen wir es gibt kein Verspätungen mehr
LG frase
Weiter zum Thema:
Diese Information habe ich von der Webseite des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes:
"Bis zum 4. Juli 2019 können dem BMAS Stellungnahmen zum Gesetzentwurf übermittelt werden. Eine Anhörung zum Referentenentwurf wird am 23. Juli 2019 im BMAS stattfinden. Der Gesetzesentwurf soll bereits am 14. August 2019 vom Bundeskabinett beschlossen und danach in das parlamentarische Verfahren eingebracht werden."
Wäre also noch eine Möglichkeit, hier die Sache, die u.a. Meg beschäftigt zu hinterfragen.
LG frase
ist das Ziel ein Kompromiss?
Unikat , wir sind jetzt hier leider weit vom eigentlichen Thema weg.
Ich möchte dir aber trotzdem so antworten.
Vor einem Jahr hätte ich wohl gezahlt, wäre ich nicht auf dieses Forum gestoßen.
Im Laufe der Zeit habe ich viel erfahren und auch das Amt scheint ja nicht wirklich deine Kenntnisse zu haben.
Daher und weil meine Anwältin davon ausgeht, könnte ich auch mit einem Vergleich leben.
Warum, weil es meiner Mutter in diesem Heim einfach gut geht und ich moralisch auch einen Betrag leisten würde.
Ob ich eine Klage riskiere, hängt wirklich davon ab, wie sich die Sache weiter entwickelt.
Wenn das Amt diesen Weg geht, dann würde ich auch mit allen möglichen Mitteln dagegen halten.
Hoffe natürlich dann auf Eure wietere Unterstüzung.
LG frase
Ich gebe die Summe einfach mal an als außergewöhnliche Belastung und schaue, was passiert.
So würde ich auch vorgehen, oft erreicht man aber die zumutbare Eigenbelastung nicht, dann ist es eh für die Katz.
LG frase
Frage an Bartke ist raus
LG frase
kann hier hier auch unter Androhung von Zwangsgeld die Herausgabe der Daten erpressen?
Ja, das kann das Amt veranlassen, hat es aber nicht gemacht.
LG frase