Lese dir Beitrag #15 durch. Entscheidend ist zu wissen, ob ein Titel besteht und falls ja, ob dieser dynamisch oder statisch ist.
Oder verlasse dich auf den Brief des JA, Nachzahlung ab Dezember 2023. Wobei du auch geschrieben hast, dass sie die Nachzahlung für das ganze Jahr 2023 fordern. Wo kommt das her?
Ja eben diese 377 euro mindestunterhalt 2023 die du beschrieben hast.
Hallo,
Das ist doch eigentlich der Job von JA selbstständig mein netto zu bereinigen.
Du gehst davon aus, dass das JA fair für beide Seiten berechnet? ( dem kann so sein, muss aber nicht).
Ich nehme an es gab gar keine Neuberechnung? Es gibt nur den Hinweis, dass ein Anhebung wegen der Düsseldorfer Tabelle, durchgeführt werden sol!
Berechnung abwarten (vorlegen lassen) und dann gehts hier weiter.
edy
Aber in unserem Fall finde ich es nicht fair.
Wir haben uns eben dazu entschieden statt Miete einen Kredit abzubezahlen.
Der Unterschied ist, dass du investierst und Besitz erzeugst.
Ich finde das auch nicht gut, aber so wird argumentiert.
Das einzige, wo du was drehen könntest ist, dass sie dir bei der Wohnfläche entgegenkommen.
Hi, mich erstaunt es immer wieder: für neue Felgen am PKW wird von Händler zu Händler gerannt, da wird verglichen, sich mit Fachleuten ausgetauscht, der Stammtisch weiß natürlich auch viel ...... Aber, wenn es um wirklich viel Geld geht, wenn gegebenenfalls die Weichen für Jahrzehnte gestellt werden, dann unterschreibt man irgendwas beim Jugendamt, immerhin erinnert man sich dunkel daran, dass da mal irgendwann irgendwas war. Sorry, aber dafür fehlt mir jedwedes Verständnis.
Das JA ist Interessenvertreter des Kindes. Nicht deiner und muss auch nicht neutral sein. Es kann wie jeder privat mandatierte Anwalt auch mal versuchen, ob die Berechnung akzeptiert wird oder nicht. Das muss man einfach wissen. Ich rate in diesen Fällen immer, ausnahmslos immer, einen eigenen Anwalt zu mandatieren, die komplette Berechnung überprüfen lassen. So, wenn man das geschafft hat (bitte Anwalt, nicht Stammtisch), dann sind wir an dem Punkt, dass man entscheiden kann, ob der Anwalt einen auch nach außen vertritt, oder aber ob man dem JA selbst mitteilt, was man akzeptiert.
Abgesehen davon noch eine Anmerkung: die Kinder sind nicht für die Schuldentilgung/Vermögensanhäufung der Eltern verantwortlich. Sie sollen in die Lage versetzt werden, angemessen und menschenwürdig aufzuwachsen. Wie ihr das in Zukunft managed, das ist letztlich eure Verantwortung.
Aber, erst einmal ab zum Anwalt.
TK
Hi,
also immer noch keinen Fachmann alles durchrechnen lassen. Wir kennen weder die Akten, noch sonst irgendwelche Dokumente. Wir wissen nicht, was du seinerzeit unterschrieben hast, das weißt ja offensichtlich nicht mal du selbst. Und lässt dich vom Interessenvertreter der Gegenseite beraten, eine super Taktik. Bei so viel strategischer raffinierter Vorgehensweise frage ich mich wirklich, was wir da tun sollen bzw. können.
Natürlich spielt das Einkommen der Ehefrau eine Rolle. Einmal führt es zur Senkung des Selbstbehalts, weil es sich zusammen nun mal preiswerter lebt. Zum anderen gibt es nun mal eine Fürsorgepflicht füreinander. Und - wenn man sich mit jemandem zusammen tut, dann tut man sich auch mit seiner Vergangenheit zusammen, und zwar positiv wie negativ. Das nennt sich Schicksal/Leben. Dass das der Ehefrau erst jetzt nach zwei gemeinsamen Kindern und demnächst drei Kindern auffällt und fertig macht, na ja, das überrascht mich schon ein wenig. Die günstige Steuerklasse will ich jetzt gar nicht ansprechen.
Nochmals, ab zum Anwalt, dem gelingt es vielleicht herauszufinden, was man irgendwo, irgendwann, irgendwie unterschrieben hat, und welche Folgen das jetzt noch hat.
Noch ein Hinweis: wir mögen es gar nicht (siehe Forenregeln), wenn man hier durch das Einarbeiten von Links Schleichwerbung für wen auch immer betreibt. Daran ändert sich auch nichts, wenn man so tut, als sei das ein Link zum Jugendamt. Botschaft angekommen?
TK